我的实习生在实习期满后，约我进行了一次恳谈。
期间她问了许多关于个人选择和未来发展的问题，其中不少颇具代表性，应该反映了当下年轻人普遍的困惑吧。
问题里有一条是关于斜杠青年的，她问道：
在这个时代，我们能看到许多拥有业余爱好或一技之长的人，都靠工作以外的身份成功了，或赚到了第一桶金，那么我毕业后是否也该发展自己的兴趣爱好，努力成为一个斜杠青年呢？
我的回答是：不要。
原因有三：
第一，“许多人斜杠后都功成名就了”这个结论里，存在着极大的“幸存者偏差”。
因为只有成功者才会“幸存”，幸存者才有可能被我们注意到，所以会造成一种“假象”——那就是走斜杠道路的人都成功了。
其实走这条路的人千千万，绝大部分可能都沉沙折戟在路途中。
少数成功的人往往是天时地利人和的结果，甚至有些绝对就是踩中了风口，运气使然——这些成功者的道路反而没有什么复制的可能性。
我们绝大部分人都是普通人。对于普通人而言，去参照效仿海量数据中的奇异值是没有用的，因为那些有可能是极其特殊的条件造成的。如果你复制不来那些特殊的条件，那么你也复制不出相应的结果。
尽管看起来“斜杠”是成功的捷径，可对于资源有限、才能一般、社会经验为零的毕业生而言，这条“捷径”更可能是死路一条。
反倒是规规矩矩工作，培养提高自己的专业技能这种粗笨的方法，是一条被师兄师姐们反复验证过、可批量复制的康庄大道。
第二，任何一份工作，先做到及格水准，才有资格谈是否喜欢或擅长。
我入行五六年的时候都觉得，只有做自己喜欢的工作，才可能擅长它，才能做好。
不过工作超过十年后，想法又产生了变化：喜欢和擅长其实是一种相辅相成的关系。
你不擅长的时候，就要花费大力气去做一件事，还不一定能得到好结果和高回报，累都累死了，心力交瘁，当然谈不上喜欢。
可当你胜任了工作，积累了经验技能后，就变成了这个领域的专家，当别人都来请教你的专业见解，当你可以独当一面时，专业自豪感和自信心油然而生，你当然会喜欢自己的专业和它带来的荣誉感。
可见，抛开成绩谈个人喜好是没有意义的。
而我们对待“专业”和“斜杠”的态度也是如此。
当你连本专业都做得不好时，并不意味着你抛弃本专业，转向更多元的领域去发展“斜杠”技能就会成功——你更有可能两个都失败。
又或者因为涉足的领域太多，精力太分散，在本来可以好好钻研的地方，不能专注深挖下去，因此原本可以成功的也失败了。
当然，我们身边总会有一些人，他们现有的工作并不适合他们，反倒是业余做了摄影师、设计师或当了作家才一炮而红。但往往这个时候，他们自己工作的重心也发生了迁移，放弃了原来工作而去从事那些已经被检验成功的、他们真正擅长的领域了。
所以从严格意义上讲，这很难说是“斜杠”，更像一次跨领域的“换工作”。
因为如果想做好兴趣领域的事儿，持续地成功，很难把它总当成副业有一搭没一搭地做，还是得当成事业来好好学习、提高和经营才行。
第三，让你成功的是套装，而不是斜杠。
很多时候我们被一些报道和文章误导，错置了成功的原因、现象和结果。
当今社会，成功者往往有“赢家通吃”的优越性。也有许多人会把暂时的现象当成一种成功的证明。
比如影视明星成为投资人——对于明星而言，无非是在一定年龄后需要寻找身份转变、升级的出路——当他们成为某个企业的投资者或自己成立了投资公司，并不等同于他们已经成为“成功的投资者”。
毕竟前有刘嘉玲曾经建议明星“挣了钱就买楼好了”，后有无数大小明星赔上半辈子的身家性命做投资闹得血本无归的事。只有业绩才是他们是否“斜杠”成功的证明。
Kate Moss做设计师设计的衣服可以大卖，但前提离不开她本人已经是世界级超模。
所谓的斜杠青年是某一节点上，一个人此时此刻的状态，它的成败概率，和其他“非斜杠青年”的概率并无本质差别。
不过有一点我是认同的：这个时代，几乎不可能再依靠单一长板就脱颖而出，而往往需要各种优势的捆绑组合。
比如会写作、爱社交的程序员或许更容易被公司认可，善用社交媒体的设计师更容易让自己的作品曝光……这套理论已经被很多次提到。
再多的斜杠，只是作为核心竞争力的有益补充。
对于刚毕业、还在起步阶段的职场新人而言，首先要做好分内之事，提升自己的核心竞争力，唯有如此，你的成功才有了一个好的开端。
作者：温言，公众号ID：wenyanhello
转载请注明：之乎者也 » 这个时代，各种优势组合才能让你脱颖而出
